🐔🚣👃
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
👽(撰稿:周娣艳)亚马逊PD期间问题频发,三项整顿严查严惩
2024/07/20谢茜春⛮
中国一汽捐赠款物2000万元 驰援甘肃、青海地震灾区
2024/07/20苏晨剑♪
“欧洲人不禁要问:我们是美国听话的下属吗?”
2024/07/20单于亚林🗂
微视频|引领新时代改革开放
2024/07/20储媚唯🧙
外专谈两会 | 白俄罗斯学者:期待两会成果推动国际教育领域发展与交流| 白俄罗斯学者:期待两会成果推动国际教育领域发展与交流
2024/07/20刘言洋➟
周二热门中概股涨跌不一 小鹏涨6.6%,拼多多跌1.6%
2024/07/19甄鸿芬🎿
川航通报备降:空中出现引气故障
2024/07/19巩秀亨👼
谱写青年建功立业的时代华章
2024/07/19庞利义n
第二届中国非遗保护年会将于7月下旬在江苏宜兴举办
2024/07/18长孙苇蕊f
第87期 - 偷懒爱好者周刊 24/06/19
2024/07/18赵梵娴🎩