⛊😆👨
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
♂(撰稿:阮颖玛)以建交50周年为契机,推动中马大宗商品贸易走深走实
2024/07/20洪眉瑾🕸
全国政协委员戴秀英:责任与荣誉同行
2024/07/20惠梅翔🖱
污水也成“第二水源” 分布式再生水生态系统为城市提供稳定第二水源
2024/07/20邱娟凡🖥
ST:多产品方案覆盖,加速无线电力传输技术...
2024/07/20滕昭岩💇
北证50大爆发,逾80股涨超10%!原因找到了
2024/07/20庾菡芝🎟
华东政法大学教授杜素娟:普通人累了就摆烂,受伤就躺下
2024/07/19金凝中😂
西北农林科技大学:践行教育家精神 勇担兴农强国使命
2024/07/19凌鸿寒⛓
游戏开发中,配置数据是写在文件中还是写在代码中好?
2024/07/19穆梁苛z
《经济信息联播》 20240713
2024/07/18幸彬莲a
多个浙江百强县楼市爆火,78套别墅18秒售罄,谁在疯抢千万级豪宅?
2024/07/18狄有东🤞